近一两年，厂商在宣传各种打印机的时候，总是不忘强调一个概念，那就是“节能环保”。自从它成为全社会关注的热门话题之后，似乎高能耗的激光打印机如果不打上绿色环保的标签就很难引起关注。谁能在这个领域获得技术领先，谁就会获得更大的市场，这在家电领域的冰箱、空调等产品的销售过程中表现的同样突出，一股“全民皆环保”的风潮正席卷整个行业。
　　如果足够关注各种打印机的广告，大家或许会发现，厂商正在将“节能环保”概念渗透到产品的各个性能中，有些很是夸大，有些甚至根本就是一种“误导”。
    误区一：激打功耗只比喷墨大一点
　　众所周知，激光打印机和喷墨打印机相比，在功耗上相差非常大。美国前副总统、07年诺贝尔和平奖获得者阿尔·戈尔在《难以忽视的真相》一书中曾这样写道：“喷墨式打印机比激光打印机少消耗90%的能量。实际测试的结果也印证了这个说法，爱普生ME系列ME35的连续打印功耗为10.1瓦，进入睡眠状态功耗只有1.2瓦，而时下最畅销的黑白激光打印机惠普P1108的连续打印功耗为360瓦，进入睡眠状态下，功耗才能降至1.4瓦。
　　如果仅仅对比睡眠状态下，两款打印机的功耗的确相差无几，但如果对比连续打印功耗，就会发现激光打印机的功耗是喷墨打印机的36倍。
　　按照这组数据来推算的话，选择喷墨打印机办公将比小型桌面激光机每小时工作能耗可节约350W。据测算，以商业用户平均一天，打印机工作1小时计，将全国500万台激光打印机改用成喷墨打印机则每年可节省4.37亿度电，电费3.93亿。
    误区二：待机功耗比运行功耗重要 
　　某品牌激光打印机在宣传的时候，刻意强调其“自动开关机”技术，可以让打印机的待机功耗大幅降低。打印机在一段时间没有接到任务后，会按照用户设定的情景，自动进入耗电只有0.6W的深度节能模式，当用户再次发送打印任务时，设备又会立即从休眠状态下自动唤醒并迅速完成打印作业，比传统桌面打印机节省约50%的能耗。
　　没错，深度节能模式也就是关机模式下，功耗的确要比待机模式下低50%，但通常我们在计算TCO成本的时候，会结合运行功耗。虽然打印机闲置时间要比运行时间长数倍，但闲置状态下电量的消耗相对于工作状态的电量消耗，完全可以忽略不计。
　　积少成多的确在理，帮助用户培养好习惯没错，但在购买打印机的时候，这些技术还不足以左右用户最终的选择。
    误区三：过度关注功耗值
　　运行功耗的确是衡量打印机是否绿色环保的一个关键指标，但应该和打印机的整体性能联系在一起。举个简单例子，一台打印速度为12ppm的打印机功耗为250W，另一台打印机的打印速度为24ppm，功耗为300W，究竟谁更省电？显然是后者，虽然功耗看起来略高一些，但能够以更快的速度完成打印任务，更省电。此外，一些高端打印机的功能全面，例如支持双面打印、网络打印等，它们虽然会增加整机的耗电量，但对于工作效率的提升帮助很大。
　　将能耗问题拿出来讨论的目的，并不是告诉大家节能环保不重要，而是说明一个事实，那就是现有的技术，对于打印机能耗控制并没有明显的效果，尤其激光打印机，更多只是喊口号，炒概念，吸引眼球。在不改变原理，不优化工艺的情况下，驱动引擎和固定碳粉仍然需要消耗大量电能，厂商应该从这两个方面寻找突破点。