今天凌晨，ECO中文网发布了一篇题为【同是中华牌香烟，包装却如此不同】微博，对比了泰国、台湾、香港和中国大陆中华牌香烟包装的强烈反差。也许是考虑到中国的国情，该微博只是列举了烟包图片，并未表达自己的观点，意在引发大家的思考。

不料，微博竟然引发了强烈的反响，禁烟与反禁烟派展开了激烈的辩论。而且，从266条留言来看，反对禁烟的占尽上风，ECO中文网处于被围攻的态势。

从微博提供的图片中，的确看到了中华牌香烟包装的中外差别，除了中国的烟包外，海外的均沿用了“骷髅包装”。以下为微博中的图片：

图1

图2

图1、图2是泰国的包装，图1为吸烟者被送进焚尸炉

图3是台湾地区包装，印有“吸烟会导致性功能障碍”字样；

图4

图5

图4和5为香港地区包装，图5是在吸烟的父母旁对着镜头捂住口鼻的孩子；

而图6则是大陆的包装，上面是红色背景里的天安门城楼和华表…… 

包小编浏览了一下两种似乎完全对立的言论，支持禁烟的一方大致有如下几种有代表性的观点：

比较理智的观点：如果只是吸的人受影响，那也没什么，可是吸烟还严重影响周围不吸烟者的健康。

情绪化的观点：妈的同事是男的都吸烟， 不顾他人就吸烟以及劝人吸烟的都该下地狱好么， 顺便3.1请真的【全面】【禁烟】好么。

这个有点宏观：当然影响了，抽出了病要治还得社保买单呀，浪费了我的钱。

还有很损的观点：吸烟导致阳痿早泄，国男不是一向很重视自己的那根本来就不怎么样的玩意儿么？

被转发最多的观点：和各位一心在作死道路上狂奔的铁杆烟民讨论这类话题确实挺累的。可能这种要求对于中国社会也太过于超前了。就求一点，中国各地能把目前的公共场所禁烟规定执行好就行。各位在网络上特别有公德的烟民们，能在现实世界里执行好自己不毒害他人的许诺就很好了

不过，至少在该微博中，抵制这种“骷髅包装”的网友明显占据了上风，而且也不无道理。

维权的观点：但你不知道这包烟是在室内吸。尤其是北京上海，更可能不是室内。你有什么权力对他人的嗜好和消费指手画脚？别人购买的东西，你要画上恶心人的图，凭什么？

简单的想法：个人嗜好，任何人和组织都没有权力指手画脚。

理智的评说：世卫组织2013年研究发现图形健康警示可有效降低总体吸烟率。如2001年加拿大开始采用图形警示烟盒后，吸烟率下降了12%~20%。若按吸烟率下降12%算，中国现有吸烟人数超3亿，采用图形警示烟盒后至少可以减少烟民3600万，假设一人一天少抽一盒24.12元的香烟，政府就减少了约5.08亿税收

刹手锏：中烟公司答应吗？2015年烟草利税1.15万亿，有据可查。

其实，两种观点的碰撞是一件非常有意义的事件，有利于双方增加沟通和了解，找出一个能够兼顾双方利益的方法。无数事实证明，过去那种东风压倒西风、或者西风压倒东风的极端做法是不可取的。

因此，吸烟者在不影响他人健康的情况下吸烟，禁烟者不要干涉他人的私生活，是一种双赢的选择。毕竟，中国的烟草行业给国家财政的贡献，短时间内是无可替代的。