分享到:

包装网全国直通: 北京  上海  天津  重庆  河北  山西  内蒙  辽宁  吉林  黑龙江  湖北  湖南  河南  山东  浙江  江西  江苏  安徽  福建

更多>>
首页 > 包装资讯 > 企业 > 伊利与蒙牛公开“对撕”,起因竟是这个

伊利与蒙牛公开“对撕”,起因竟是这个
2017-01-02 10:27:19   作者:乐乐   来源:网络   评论:0 点击:

【看点】近年来,因为包装相似而“打架”的知名公司不在少数,可能您也早就见怪不怪。但今天这场“没有硝烟的战争”,却是围绕着两款软包装产品展开的,而交战双方则是鼎鼎大名的伊利和蒙牛……

\
 

12月27日,北京海淀区人民法院官网发文称,海淀法院一审审结伊利公司QQ星营养果汁酸奶饮料起诉蒙牛公司未来星营养果汁酸奶饮料不正当竞争纠纷,认定蒙牛公司构成对伊利公司的不正当竞争,判决停止侵权,并承担两百余万元的经济赔偿和合理开支费用。

 

据悉,伊利公司起诉称,“QQ星营养果汁酸奶饮品”是其于2012年上市销售的专为儿童设计的饮品,包括香蕉口味和草莓口味。该产品包装、装潢设计独特,是根据迪斯尼卡通形象在国内首创的3D立体包装。该产品自2012年面世以来,获得多个奖项。经过广告投放与宣传,获得了极高的知名度,市场占有率极高,是相关公众广为知晓的知名商品。

 

伊利起诉称,蒙牛公司于2015年4月上市了名为“未来星营养果汁酸奶饮品”的产品,该产品也包括香蕉和草莓两个口味,包装装潢以卡通形象为蓝本,也是3D立体形状,且卡通形象特点类似。

 

伊利公司认为,被控侵权产品包装、装潢与伊利公司的产品包装、装潢在组成要素、设计风格等方面相同或近似,产品名称也近似,以相关公众的一般注意力为标准,极易产生对产品来源的混淆和误认。

 

伊利请求法院判令蒙牛公司停止销售该产品,并发表声明消除影响,赔偿经济损失200万元、合理支出100万元。

 

蒙牛公司则辩称,伊利的产品不具备知名度和特有性、双方的包装装潢不构成近似、蒙牛公司有自己的知识产权等为由,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

 

最终,法院认定蒙牛公司构成不正当竞争,应立即停止使用涉案产品包装、装潢的不正当竞争行为,涉案海淀区某超市应立即停止销售涉案侵权产品,同时蒙牛公司应当消除影响,并赔偿伊利公司经济损失及合理开支共计215万元。(来源:澎湃新闻网

 

相关热词搜索:伊利 蒙牛 软包装

上一篇:72小时卖了500万册,互联网企业是这样做日历的!
下一篇:最后一页

分享到: 收藏